timango98 a écrit :

Très bon tuto.

LaP0573 a écrit :

Tres bon tuto, merci =D Moi qui avait toujours du mal avec cette courbe, j'y comprenais rien, j'vais enfin pouvoir faire des tests =)
Merci encore.

do it a écrit :

tout droit sortie d'une ecole de pseudo chromiste, ton image est bouchée aussi alors la pêche c'est bien mais le maculage c pas terible parles en à l'imprimeur.

Legibe a écrit :

pour la photo de base, je parlerai pas d'une image bouchée non. à l'étape où on montes le point noir, on voit très bien que tous les détails sont conservés dans les zones sombres (portail à droite, gouttière à gauche)

après la retouche en fin du tuto oui là les zones noires sont bouchées, c'est un parti pris de beaucoup de photographes dont je fais partie.

cependant je n'ai pas non plus dit que la photo en fin de tuto était la plus correcte, le but ici est surtout d'apprendre comment s'utilises l'outil "Courbes", il est donc normal de "forcer" un peu les valeurs pour mieux voir la différence avant/après. tu vois ce que je veux dire? :)

ZeNovice a écrit :

Bjr, est-ce normal que l'histogramme ne soit pas dispo sur le graphique des courbes sur la version Photoshop 7 ?

Legibe a écrit :

@ZeNovice : a mon avis il devait déjà y avoir ça "à l'époque" quand même, mais l'interface ayant bougé entre temps, ça doit être rangé ailleurs dans les menus... je ne saurai te dire où cependant, la version 7 commence sérieusement à dater! :/

Sya a écrit :

merci pour ce tuto !!! je comprenai absolument rien aux courbes et grâce à vous je vais peut-être (je dis bien peut-être !! lol) pouvoir les utiliser ...
Merci encore !

100hp a écrit :

Bonjour,
J'aimerais avoir des détails sur la façon dont la manipulation de la courbe affecte l'information de la photographie. N'y a t-il pas un risque de perte d'information lorsque l'on augmente le contraste, ou que l'on assombrit la photo ?

A titre d'exemple, contraste automatique peut brûler les détails d'une photo dans les hautes lumières, ce qui à mes yeux est inacceptable.

Comment contrôler cette perte d'information ?

Cordialement.

Legibe a écrit :

@100hp : en effet, faire une modification et enregistrer la photo peut entrainer des pertes d'informations. la technique sous photoshop consisterai à créer un "masque de réglage". pour ça, dans la palette des calques il y a une petite icone (un cercle séparé en deux parties, noire et blanche), en maintenant le clic dessus on peut choisir "courbes".
à ce moment là, au dessus du calque actuellement sélectionné, un masque se crée et applique les réglages que l'on a choisi dans la palette des courbes qui apparait aux calques du dessous. c'est à dire que si l'on crée un nouveau calque par dessus, il n'est pas affecté par les courbes, si l'on en crée un en dessous, il le sera. on peut du coup désactiver ce masque, le supprimer, ou double cliquer dessus pour modifier la courbe.
voila! :-)

100hp a écrit :

Merci pour votre réponse. Juste pour être sûr d'avoir bien compris, il s'agit d'une méthode permettant de modifier le rendu de l'image par l'intermédiaire d'un calque, de manière à ne pas modifier l'image elle-même ?

Ce qui me pose problème avec l'outil courbe et d'une manière générale avec ce genre de manipulation, c'est que je n'ai pas de critères objectifs me permettant de connaitre l'influence des réglages sur l'information contenue par l'image.

Avez vous une solution pour cela ?

Legibe a écrit :

en effet c'est un calque, un réglage qui se fait "à la volée", qui n'est pas "appliqué sur toute l'image une seule fois" comme on le ferait avec un filtre par exemple. avec cette technique on peut donc ré-intervenir sur le réglage "courbe", le désactiver ou supprimer.

pour les informations de l'image, il faut se référer à la palette "histogramme". celle-ci indique la quantité de couleurs dans chaque tons (zones claires, zones foncées, ...) on voit ainsi directement si une image est cramée par exemple.
après pour connaitre l'influence du réglage le plus simple reste de cliquer à plusieurs reprises sur le petit "oeil" à gauche du calque de réglage "courbes" pour le désactiver/réactiver et voir ainsi le résultat... :-)

100hp a écrit :

J'ai un peu réfléchi et je pense avoir trouvé les réponses à mes questions.

Par exemple, si la courbe que j'obtiens (après modification de la courbe linéaire d'origine) est parfaitement bijective, alors je ne perd aucune information. En fait, si je comprend bien le principe de la courbe, je ne suis pas censé perdre d'information en la travaillant, sauf si je créé un plat. C'est ça ?

Petite question pratique : j'ai une photo prise dans une rue sombre avec un ciel clair. L'appareil a du faire une moyenne de la luminosité car les nuages sont surexposés et la rue sous exposée.

J'ai utilisé une courbe en S inverse de la votre, c'est à dire que j'ai "bombée" la courbe au dessus de la droite linéaire d'origine pour les basses lumières, et en dessous pour les hautes lumières. J'ai bon ?

Ensuite, j'ai modifié la saturation pour redonner un peu de punch aux couleurs qui étaient ternes.

Merci pour vos réponses en tout cas.

Legibe a écrit :

en fait tout dépend de la photo. ton exemple de photo avec nuages sur-ex et zones trop sombres est typique : dans ce cas, une légère modification de la courbe peut faire passer une zone de "sur-exposée" à "cramée" -> dans ce cas en effet si tes nuages comportaient des nuances de gris clair et qu'après modification, ils sont purement en blanc, là c'est foutu, les infos sont perdues !

à priori c'est ça oui la courbe doit être en "S", on monte dans les zones foncées, on descend dans les tons clairs.

pour la photo en tout cas pour ma part je préfère lightroom, à la fois les modifications sont appliquées "à la volée" et ne détruisent donc pas l'image et aussi les outils de retouche sont bien plus adaptés à la photo (là où photoshop est plus "général"). :-)